¿Por qué mataron a Gadafi?
El colonialismo está vivo y coleando en la banca central
En 2021 se conmemora el décimo aniversario de la violenta intervención de la OTAN en Libia y el asesinato de Muamar el Gadafi. Como se sospechó entonces, y como se demostró posteriormente en los correos electrónicos publicados de Hillary Clinton, la OTAN actuó para impedir que Gadafi fundara un banco central africano con su propia moneda respaldada por oro. Dicha institución habría desafiado el poder del dólar y permitido finalmente que África escapara de sus ataduras coloniales, escribe Ellen Brown.
Fue gracias a la publicación en 2016 de los correos electrónicos de Hillary Clinton que se reveló el motivo de la entrada de la OTAN en Libia. Su objetivo era impedir la creación de una moneda fuerte independiente en África que liberara al continente de su servidumbre económica bajo el dólar, el FMI y el franco africano francés. Esa moneda fuerte habría permitido a África liberarse de las últimas y pesadas cadenas de la explotación colonial.
La breve visita de la entonces Secretaria de Estado Hillary Clinton a Libia en octubre de 2011 fue calificada por los medios de comunicación como una "vuelta de la victoria".
"¡Vinimos, vimos y murió!", exclamó en una entrevista en vídeo de CBS al enterarse de la captura y brutal asesinato del líder libio Muammar el-Qaddafi.
Pero la victoria, escribieron Scott Shane y Jo Becker en el New York Times , fue prematura. Libia fue relegada a un segundo plano por el Departamento de Estado, "mientras el país se sumía en el caos, lo que desencadenó una guerra civil que desestabilizaría la región, agravaría la crisis de refugiados en Europa y permitiría al Estado Islámico establecer un refugio en Libia que Estados Unidos ahora intenta contener desesperadamente".
La intervención de EE. UU. y la OTAN supuestamente se basó en razones humanitarias, tras los informes de atrocidades masivas cometidas durante el gobierno de Gadafi; sin embargo, organizaciones de derechos humanos cuestionaron estas afirmaciones al encontrar falta de pruebas . Sin embargo, en los años posteriores se produjeron atrocidades verificables.
La creación de una moneda fuerte independiente en África habría permitido al continente liberarse de las últimas y pesadas cadenas de la explotación colonial.
Como escribió Dan Kovalik en el Huffington Post , "la situación de los derechos humanos en Libia es un desastre, ya que 'miles de detenidos [incluidos niños] languidecen en prisiones sin una revisión judicial adecuada' y 'los secuestros y los asesinatos selectivos son rampantes'".
Antes de 2011, Libia había alcanzado la independencia económica, con agua, alimentos, petróleo, dinero y un banco estatal propios. Bajo el gobierno de Gadafi, pasó de ser uno de los países más pobres a convertirse en el más rico de África.
La educación y la atención médica eran gratuitas ; tener una vivienda se consideraba un derecho humano; y los libios participaban en un sistema original de democracia local . El país contaba con el sistema de riego más grande del mundo, el proyecto del Gran Río Artificial , que llevaba agua del desierto a las ciudades y zonas costeras; y Gadafi estaba embarcado en un programa para difundir este modelo por toda África.
Pero eso fue antes de que las fuerzas de EE. UU. y la OTAN bombardearan el sistema de riego y causaran estragos en el país. Durante el mandato del presidente Obama, la situación sobre el terreno en Libia era tan grave que pidió a sus asesores que elaboraran opciones, incluyendo un nuevo frente militar en Libia . Según informes, el Departamento de Defensa estaba preparado con "todo el espectro de operaciones militares requeridas".
La victoria del Secretario de Estado fue ciertamente prematura, si de lo que hablamos es del objetivo oficial de intervención humanitaria. Pero los correos electrónicos de Clinton revelaron otra agenda tras la guerra de Libia; esa, al parecer, se logró.
Sacado textual de: https://iai.tv/articles/why-they-killed-gaddafi-auid-1757
.jpg)
