miércoles, 23 de julio de 2025

Teoría de la Agenda Setting

 


La teoría de la Agenda Setting se basa en la capacidad de los medios de comunicación para influir en la opinión Pública (OOPP), al seleccionar y destacar ciertos temas o problemas sobre otros. A continuación, se procede a ver los pasos para desarrollar la Teoría de la Agenda Setting en un periodico de tiraje diario:

Análisis de Contenido

  1. Selección de Temas: Es el proceso que permite establecer o identificar los temas que cubre el diario durante un periodo determinado, como puede ser una semana o un mes
  2. Categorización: Clasificó los temas en categorias amplias ( por ejemplo, política, ecponomía, deportes, etc.)
  3. Frecuencia y Prominencia: Registra la frecuencia con la cual aparecen mencionados cada uno de lostemas y su realce o prominencia en la página (Por ejemplo portada,página interior, etc.).

Análisis de la Opinión Pública
  1. Encuestas o Sondeos: Realizar encuestas y sondeos para medir la Opinión Pública, sobre los temas cubiertos en el periodico
Análisis de Comentarios
           Analiza los comentarios de los lectores en las redes sociales o en la sección de comentarios del periódico.

Comparación y análisis
  1. Comparación entre la agenda del periodico y la Opinión Pública: Compara los temas cubiertos en el periódico con los temas que preocupan a la Opinión Pública, que preocupan a la Opinión Pública.
  2. Análisis de la Influencia: Analiza si la cobertura del periódico ha influido en la Opinión Pública, es decir, si los temas destacados en el periódico han generado un aumento en la preocupación o interés de la Opinión Pública.

Consideraciones Adicionales
  1. Contextualización:  considera el contexto en el cual se pública el periódico, incluyendo eventos actuales, tendencias y problemáticas de índole social
  2. Pluralidad de las fuentes:  Considera la pluralidad de las fuentes de informacióna las que accede la Opinión Pública, incluyendo otros medios de comunicación, redes sociales y fuentes en línea.
Se debe apreciar que al considerar estos pasos, se logrará una comprensión más profundo de cómo la Teoría de Agenda de Setting se puede aplicar en la actividad profesional y como puede influir en la Opinión Pública.

La teoría de la agenda-setting fue desarrollada principalmente por Maxwell McCombs y Donald Shaw. Su estudio seminal, conocido como el "estudio de Chapel Hill" sobre las elecciones presidenciales de 1972, sentó las bases para ella.

La teoría de la agenda-setting, o teoría del establecimiento de la agenda, sugiere que los medios de comunicación tienen la capacidad de influir en la importancia que el público le otorga a ciertos temas. En otras palabras, los medios no nos dicen qué pensar, pero sí nos dicen sobre qué pensar. Si un tema es cubierto extensamente y con frecuencia por los medios, el público tiende a considerarlo más importante.

McCombs y Shaw, a través de su investigación, demostraron una fuerte correlación entre los temas que los medios de comunicación consideraban más importantes y aquellos que el público percibía como tales. Esto llevó a la conclusión de que la agenda de los medios puede moldear la agenda pública. 
Más tarde, otros investigadores, como Donald L. Shaw y David H. Weaver, también contribuyeron al desarrollo y expansión de esta teoría. Sebastián Valenzuela, académico chileno, también ha participado en la actualización de la teoría, incluyendo una perspectiva más internacional.  


Etica y deontología en el Periodismo

 


La ética y la deontología del periodismo, estan referidos a los principios del periodismo y las normas que rigen la practica profesional, tanto de los periodistas, como de los medios de comunicación social. Estos principios buscan garantizar la calidad, veracidad y responsabilidad de la información que se difunce al público.

En el ejercicio de la profesión y su actividad de informar, algunos principios éticos y deontológicos fundamentales que se deben tener en cuenta son:

  1. Veracidad:  Presentar información precisa y fiable, sin distorsionar ni manipular los hechos
  2. Objetividad: Abordar los temas de forma imparcial, sin tomar partidos, ni promover intereses
    personales o corporativos.
  3. Independencia: Mantener la autonomía editorial y no sucumbir a presiones políticas, económicas o sociales que puedan comprometer la integridad de la información
  4. Respeto a la Privacidad: Proteger la intimidad, la privacidad de las personas, en especial en situaciones o acontecimientos de vulnerabilidad o peligro.
  5. Transparencia: Ser claro y transparente en la presentación de la información, incluyendo la fuente y el método de obtención de datos
  6. Responsabilidad: Asumit la responsabilidad por los errores o inexactitudes en la información difundida y rectificarlo de manera oportuna.
  7. Diversidad y Pluralismo: Fomentar la diversidad de opiniones y perspectivas  y evitar la discriminación o el sesgo en la presentación de la información.
  8. Respeto a la Dignidad Humana: Evitar la difusiónde contenido que puede ser considerado ofensivo, discriminatorio, o que atenta contra la dignidad humana.
En Chile el Colegio de Periodistas, Circulo de Periodistas y Asociación Nacional de la Prensa son organizaciones  que regulan el actuar de los profesionales de las comunicaciones. promoviendo la ética y la deontología en el periodismo

unesdoc.unesco.org/in/rest/annotationSVC/DownloadWatermarkedAttachment/attach_import_d6562541-4906-412a-9de7-4b8817bf4539?_=252318spa.pdf&to=72&from=1

https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000252318_spa

NUevo concepto político: La Oligocracia

¿Qué es lo que ha cambiado desde el Golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 hasta ahora? Todo indica que el proceder o actuar político no ha cambiado en nada, sólo se percibe que es hoy en día un conglomerado mal llamado “clase política”, un poco para demostrar que se trata de una nueva elite social, intocable y que dirige el devenir de toda la población de Chile, una especie de “Nomenklatura”, Neo Liberal, que levanta algunos partidos políticos y sus dirigentes como banderas de lucha sin ocultar nada, mientras otros subrepticiamente lo hacen, pero todos actúan como una sola entidad de clase, de casta social.


El haber comenzado con una pregunta, alterando toda normativa estructural de redacción periodística, conlleva de por sí que los lectores, también, comiencen a preguntarse esto. En los primeros años de la mal llamada democracia, que en verdad es una especie de dictadura de una “clase política”, que despertaba y aun lo realiza, de manera obscena, la situación no esclarecida de los Detenidos Desaparecidos durante los años de dictadura militar y que no han tenido la voluntad de realizar, producto que le entrega votos de la población que sufrió el oprobio de ello; un familiar, un amigo, un pariente lejano pero habitual en las reuniones de parientes, son reabiertas en cada elección presidencial, de senadores, gobernadores y alcaldes. Los libros editados durante el primer gobierno democrático de Patricio Aylwin, elaborados por una recopilación hecha por las “comisiones Rettig” y la “Comisión Valech”, donde salen los nombres de quienes fueron torturados políticos y quienes se encuentran aún desaparecidos. Aunque en los años posteriores aparecieron vivos sujetos que figuraban como DD (detenido desaparecido), permitiendo que sus familiares cobraran dineros otorgados a los parientes que estaban en vida.


Lo ultimo descrito en el párrafo anterior deja expuesto el grado de sinvergüenzura existente entre los habitantes de este largo y estrecho territorio. Donde al parecer, “la pillería”, esta aprobado y escrita como norma de vida, donde el respeto a la persona pasa a segundo plano. Un claro ejemplo de ello, y que vive cada habitante es el gran negocio establecido en el gobierno de Lagos, con el impuesto a la bencina, el cual seria provisorio hasta que se superara la crisis que lo generó, y aún hoy se mantiene, donde uno paga casi el 50% en impuesto por cada litro con el cual llena su estanque. Otro ejemplo, es la reforma laboral, donde se lograría a las personas alcanzar el contrato indefinido al tercero de estos que haya firmado y si no, si sigue firmando el libro de asistencia o marcando en el sistema establecido por el sistema, se considerará que ya es indefinido; las empresas “inteligentemente”, realizan contrato de uno y dos meses, donde la convención instituida, al dejar que será en el tercero la contrata indefinida de la persona, al segundo de estos documentos, se le informa en seguida o unos días después, que su vinculación durará cuando finalice lo estipulado en lo transado y expuesto en acta de tres copias.


Se va apreciando que la “alegría”, nunca llego al pueblo, sino a un grupo de sujetos que se enquistaron en el poder político y con la venia del empresariado, y mientras los protejan pueden hacer usufructo de los beneficios del poder que obtenga. Un entramado que lleva a recordar a los grupos mafiosos expuestos en series como “Los Intocables”, o películas de la talla de “El Padrino” y de “Scareface”. En ese mundillo, donde el 10% de la población se hace participe de algún partido político, en pos de lograr un lugar dentro del entramado existentes de instituciones públicas o del Estado o algún beneficio económico que le aporte, por “su lealtad”, hacia quien figura como autoridad, y que dista mucho de ser líderes, al carecer del carisma y de los principios que conlleva serlo. Un líder es por un tiempo y mientras logre los objetivos que expuso que son sus motivaciones para que la gente del país progrese. Esto no se escucha en ninguna de las propuestas de los cada vez más candidatos que se presentan a los actos eleccionarios, sólo palabras de buena crianza que atraigan votos y saber como defenderse de los ataques del contrincante, pero de objetivos y finalidades de querer lograr superar crisis o dar saltos cuantitativos para lograr el desarrollo del país. ¡Nada!  Chile se debate en una caída libre a la precariedad del país, a un retroceso donde la pobreza y la ignorancia se transformen en el caldo que permita a los habitantes a caer en una categoría de infrahumano.


Bajo estos parámetros se aprecia como la educación ha ido involucionando hacia un sistema que esta sacando de universidades e institutos profesionales ha personas que se pueden denominar analfabetos-doctos. Lo primero porque no saben realizar las funciones matemáticas básicas y carentes de comprensión lectora, pero con títulos profesionales, que supuestamente les permite desarrollar actividades específicas de la profesión obtenida. Pero, lo que se ve que las “habilidades”, obtenidas, están ligadas más a la forma de como jugar al limite de lo legal para enriquecerse y “explotar” a otros para lograr beneficios económicos.

Bajo este esquema de precariedad intelectual y


profesional, los egresados y titulados, que sueñan con dar el salto económico y el progreso familiar, como asimismo el sueño de sus padres, al ser los primeros de sus familias en alcanzar un titulo universitario, ven sus expectativas frustradas al encontrarse que los trabajos están estructurados, por una suerte de los colegios privados de la “cota mil”, donde se estudió, y el nepotismo arraigado en cada organización y estructuradas socialmente. Nadie de otra esfera fuera de aquella establecida, donde los contactos sociales y la vinculación familiar, lograda en estos colegios, son el nexo para el progreso de los individuos dentro del país. Ellos se protegen y se encubren, y las ideologías son parte de aquel juego que les permite mantener a la población dividida y creyendo que son ellos quienes elijen a sus autoridades, en tanto, en verdad, son aquellos grupos enquistados en la cúspide social, quienes determinan quien, y porqué debe gobernar en una provincia, gobernación municipio o en el mismo sitial presidencial del Estado. Todo está negociado ya, y el show mediático establecido es un distractor, que mantiene el statu quo de la sociedad.


Basta ver como manejan a la gente con los actos eleccionarios, a principios del fin de la Dictadura, con el “Si y el No”, llevaba a imaginar que los posteriores actos eleccionarios serian entre dos candidatos, dos posturas diferentes y que los conglomerados elegirían a quien los representaría y los electores demostrarían si estaban de acuerdo con el programa y el aspirante al cargo público, en las urnas. Todo eso quedo invalidado, después del primer Michelle Bachelet y en la derecha política, comenzaron ha verse atisbos de llevar a la población adepta a la posición política a votar en primarias por el candidato, tratando de demostrar que eran ellos quienes elegían al candidato. Hoy vemos que las coaliciones obligan a la población a concurrir a las urnas en días festivos y de descanso de las personas, trastocando por ley constitucional los días de descanso de la población y castigando a quien no lo realice con multas que pueden llegar sino son pagadas con cárcel. ¿Democracia o dictadura?


Claro no es una autocracia, pero podríamos denominarla como una “oligocracia”, donde un grupo se adueña del poder político de un país, y se divide en dos o más tendencias, supuestamente ideológicas o que persiguen un fin, pero que mantiene en su cúspide piramidal a los mismos individuos o sus familiares en los puestos claves y estratégicos del Estado y dentro de las empresas privadas… curiosamente cuando los sujetos de una tendencia ideológica pierden el gobierno del Estado se vuelcan a la empresa privada y los que estaban en estas últimas asumen los cargos vacantes dentro del mundo público del país. Es muy raro que queden sin cargos, y si sucede estos es por que han caído en desgracia dentro de esta “nomenklatura” política que rige el devenir de Chile.


En este devenir donde se sueña con alcanzar el desarrollo con empresas de servicios, pues las transformadoras de materias primas en bienes finales, son costosas para la obtención a corto plazo de grandes utilidades y eso las transforman en poco competitivas. Huachipato fue la última, porque los importadores, que pertenecen a estos grupos empresarios-políticos, permitieron bajar los aranceles del metal adquirido por ellos en el extranjero, en especial de China, lo que hacia que el costo productivo en el país, fuera más alto y poco competitivo al hierro traído del extranjero. No les preocupó haber dejado a miles de chilenos sin trabajo, lo relevante que mantenían obteniendo las ganancias a corto plazo que ellos pretendían. Ahora el Gobierno actual, nada hizo y silencio todo, los medios de comunicación poco o nada han dicho de esto, dándole más importancia a los actos de corrupción dentro del Estado, los cuales ahora ultimo han sido más descarados que los anteriores y que venían desarrollando desde el gobierno militar.

Nadie recuerda, eventos como el caso de las empresas de papel donde el biministro de economía y hacienda estaba implicado, el trafico de armas hacia las repúblicas yugoslavas, los “pino cheques”, sin olvidar los ocurridos con el advenimiento de esta “oligocracia”, como fue el caso Riggs, caso coimas, fraudes a empresas estatales durante el gobierno de Frei, aunque quien cimentó todo esto fue el comienzo de esto, con Aylwin.

Durante Lagos, se ve incrementada la situación de lo ocurrido en el Ministerio de Obra Públicas que venía de la administración de Frei, conocido como MOP-Gate, los sobresueldos que seguirán surgiendo hasta la actual administración de Boric, en esta última con total desparpajo. Las coimas y el caso Inverlink, también aparecieron en el gobierno de Lagos, -el más querido por los empresarios chilenos-; como también el caso “Chile-deportes y Publicam”, y otro caso heredado del gobierno de Frei. Es, además, en esta administración donde se entrega al ex presidente Aylwin un sueldo vitalicio por el ejercicio de su presidencia y el estar al borde de la pobreza, en su casa de Providencia, este sueldo se perpetuará a todos los expresidentes y pronto se le entregará a un Senador, “por su lucha por el retorno a la democracia”, trastocando lo expresado en el primer gobierno oligocrático, donde “nunca más habrá senadores vitalicios y otros cargos vitalicios”.

Los casos de corrupción al interior de las FFAA y Carabineros se irán incrementando con el transcurrir de la oligocracia imperante, donde se aprecia que “si todos roban ¿por qué no lo hacemos nosotros?”, una elite ligada a la oficialidad y sus estudios, que conllevaba a ver que los dineros que quedaban remanente de los proyectos podían ser adquiridos por ellos, como también el abuso de los pasajes aéreos, a los cuales estaban acostumbrados a realizar en plena dictadura militar, al cobrar pasajes de primera y business en sus viajes al extranjero y viajar en clase turista, esa diferencia iba  a sus bolsillos, entre otras malas prácticas. Pronto veremos muebles de “Ratán” y compra de aviones mirage “Elkan”, Donde no era importante la defensa, sino las utilidades que puedan entregar los negocios de armas que se establecerían, entre otras situaciones o la forma de cómo se hacían de millones de pesos los comandantes en jefe del ejército y otras fuerzas policiales.

Poco a poco Chile estaba inmerso en una red de corrupción donde los senadores y diputados, llegaban a negarse por legislar la toma de exámenes a ellos, para ver si consumían drogas o no. Sorprendiendo a la población que no vio representado su impresión en los medios de comunicación existentes en el país.


Posteriormente los gobiernos de Bachelet es donde los casos de corrupción y desfalco al Estado florecen como “callampas en el campo mojado”: Casos como Caval, donde su hijo Sebastián Dávalos y su nuera, Natalia Compagnon, estaban inmiscuidos, llegándose a inmiscuir al empresario Andrónico Luksic (reunión de Junta de accionista de Quiñenco). El caso Soquimich ocurrido en el segundo gobierno de Bachelet, el “pacogate”, incluso se le vinculó al caso Odebrecht, una empresa brasileña que pago sobornos a los estados latinoamericanos y de África, para obtener contratos de explotación.

Las redes de corrupción se fueron enquistando y convirtiéndose en algo habitual dentro de la “clase política”. Intocables donde proclamaban por todos los medios, sus derechos constitucionales, sin hablar en ningún momento sus deberes cívicos y con quienes votaron para establecer una legislación orden por el camino que debe regirse el país.  Piñera jamás habría llegado a ser senador de la República y menos ser presidente y dos veces seguida, sino fuese por que quienes asumieron la responsabilidad de llevar al país a la democracia, no hubieran caído en ello. Lograba, siendo presidente Eduardo Frei RT, llegar a Senador, donde estuvo implicado en la acusación de sus ex amigos José Yurascek, Marcos Zylberberg, Luis Fernando Mackenna, Marcelo Brito, Arsenio Molina y Eduardo Gardella, de fraude en “el negocio del siglo”, donde las acciones “chispas”, de la empresa Enersis, vinculada al holding de Chilectra,  habían alcanzado el peak de su precio y con ella, los antes nombrados negociaban la venta de ella, a la empresa Endesa España, quien así controlaría la mayoría de la  energía eléctrica que se transmitía y vendía en el país. Piñera salía viajando a la Península Ibérica, con permiso de ausentarse del Congreso por un tiempo y después de haber la justicia sancionado a los empresarios con una multa de alrededor a los 75 millones de dólares, por actuar fraudulento, con el objeto de vender las mismas acciones a la empresa española de electricidad (Endesa-España). Si bien le costo su cargo de Senador, justificaba su proceder al limite de lo ilegal, que «Yo negocio con el que me ofrece mejores condiciones. Pero la gran diferencia es que lo hago como dueño y sin representar a nadie».

Los actos que bordean el limite de lo legal e ilegal, son un prontuario extenso en Piñera, quien tenía la virtud de obtener información privilegiada, gracias a los parientes y gente que consideraba amigos que laboraban dentro de las instituciones públicas del país, ejemplo de ello, Andrés Chadwick, entre varios más. Su red, al parecer era bastante extensa e involucraba a muchos partidarios de Renovación Nacional y la Democracia Cristiana. Sebastián Piñera, no habría llegado a la presidencia y a ser senador de Chile, si la red de corrupción de los gobiernos anteriores, no le hubiera precedido. Fue un hijo de las circunstancias que supo aprovechar en el desorden político administrativo que iba ocurriendo al interior del Estado de Chile.


Y por último, durante este ultimo gobierno los casos de corrupción parecen ir concretándose como una actividad legal y habitual en quienes llegan al poder, como si este corrompiera en grande…más cuando el nepotismo, el abuso de poder para demostrar que se es una buena autoridad, son normas establecidas dentro de la administración del Estado y sus instituciones, que conlleva a dejar impunes de todo acto ilegal a quienes ejercen un cargo de autoridad dentro del entramado político administrativo del país. Un evento que para Narco empresarios, con una mediana inteligencia, son elementos vitales para enquistarse en el entramado socio administrativo de un país y establecer su imperio. Procultura, el aparente saqueo a Corfo que realizó el gobierno, al sacar miles de millones de pesos para quizás qué cosa o simplemente para tapar los hoyos que han generado en el país durante su administración.


Chile en esta oligocracia, ha ido caminando hacia un precipicio, lo curioso que la única semejanza con el mito de Sísifo, es el que se esta empujando una roca, pero la diferencia es, en vez de hacerlo hacia la cima de la montaña, se realiza en descenso, con las consecuencias que está trayendo a los habitantes de todo esta larga y angosta faja de tierra, acostumbrado a querer vivir tranquilos, sin zozobras, en un aparente entorno de paz y orden. Una herencia de los tiempos coloniales con gente de corta visión e intelecto, pero al carecer de esto, Dios los doto de otras “virtudes”, que no han sido las más beneficiosas para el crecimiento y desarrollo de cada

habitante del país, es decir la Nación que habita este territorio, con una soberanía interna y otra externa, las cuales se encuentran en duda de seguir existiendo; mientras los chilenos sigan escuchando los cantos de sirena que los candidatos que cada cuatro año se presentan a ocupar algún sitial dentro del poder ejecutivo o legislativo del país, que al parecer ya llegan con compromisos fuertes con sujetos de dudosa reputación y que solventan sus candidaturas. Los chilenos aun siguen votando “por el mal menos”, creyendo que hay niveles del mal, cuando es el pensar en hacer daño a otros, lo que se conoce la maldad y lo que se percibe como grado, es el instrumento con el cual se hará la perversidad.


Al final quienes se han enquistado en esta Oligocracia, sólo se han detenido a obtener beneficios personales en detrimento de toda la población a quienes miran como los lacayos o peones que deben entregarles su trabajo, su esfuerzo y sus votos a ellos, quienes por su herencia y ubicación de autoridad les deben otorgar. Hoy votar por uno u otro sujeto que se presente a candidato a algún cargo dentro del entramado público, da lo mismo, porque la “clase política”, opera como una sola.

https://radio.uchile.cl/2017/02/23/patricio-aylwin-de-la-tirania-del-mercado-a-la-democracia-bancaria/
















































sábado, 19 de julio de 2025

Primeras campañas en la guerra de la independencia de Chile. Memorias de Diego José Benavente

 

  Diego José Benavente Bustamante (Concepción, 12 de febrero de 1790- Santiago, 21 de junio de 1867). 


Militar y político del Partido Nacional o Monttvarista. 
Diputado entre 1823 y 1834, y senador entre 1834 y 1867. 
Presidente del Senado en distintos períodos, entre 1834 y 1862.
 Ministro de Hacienda en el gobierno de Ramón Freire.
 Reseña biográfica Familia y juventud 
Nació en Concepción, el 12 de febrero de 1790; sus padres fueron Pedro José Benavente y Roa, militar nacido en Talcamávida, y Mariana de Bustamante Roa y Guzmán. 
 Se casó con Mercedes Fontecilla, viuda del general José Miguel Carrera. Tuvieron cuatro hijos. Estudios y vida laboral 
Ingresó en el ejército e hizo la campaña de los auxiliares de Buenos Aires. 
 Sus primeros estudios los realizó en el Seminario Conciliar de su ciudad natal. 
 Trayectoria política y pública 
Sus actividades políticas las inició muy joven. 
Fue parte de la firma del reconocimiento de la autoridad de la Primera Junta de Gobierno, en Concepción, cuando recién tenía 19 años. En ese momento tomó la decisión de incorporarse en las milicias revolucionarias independentistas. 
Junto a su hermano José María, luchó contra las fuerzas del Virrey del Perú al otro lado de Los Andes. En 1811 regresó a Concepción donde asumió la presidencia de la Junta Provincial, el día 2 de septiembre. Luego se integró al bando de José Miguel Carrera.
 Igual que muchos otros patriotas, debió emigrar hacia las Provincias Unidas del Río de la Plata, donde se destacó entre los hombres más cercanos a Carrera en la disputa que sostuvo con José de San Martín, gobernador de la provincia de Mendoza. Desde Mendoza se trasladó a Buenos Aires, donde permaneció hasta su retorno a Chile. Allá se asoció con otros emigrados y formaron una compañía impresora. 
Durante su permanencia en esta ciudad y por los problemas políticos de José Miguel Carrera que había regresado de los Estados Unidos, debió hacerse cargo de su familia.
 Regresó a Chile cuando Ramón Freire lo nombró ministro de Hacienda, cargo que desempeñó desde el 12 de julio de 1823 hasta el 2 de octubre de 1824.
 Paralelamente, fue ministro provisional de Marina, desde el 2 de octubre de 1824 al 22 de febrero de 1825; reasumió en el ministerio de Hacienda, el 8 al 17 de octubre de 1825.
 Apoyó la gestión de Diego Portales en el manejo del Estanco del Tabaco.
 El 13 de agosto de 1823 fue nombrado Director Supremo Delegado en el Ministerio de Hacienda en la Junta Suprema Delegada; posteriormente continuó con su cargo. 
 

En 1847, fue nombrado ministro plenipotenciario ante el gobierno de Perú y también, ante el Congreso Americano que se reunió en Lima. En esa ciudad, también negoció la deuda peruana con Chile. 
de sus gestiones más relevantes constituyó haber logrado firmar, en representación de Chile, el Tratado de Paz, Amistad, Comercio y Navegación con Argentina, en 1855. 
 En septiembre de 1855 fue comisionado, junto al de la iniciativa, el español Rafel Minvielle y otro, para la redacción de los estatutos de una caja de ahorros de empleados públicos. La caja se instaló en septiembre de 1858, y figuró también, en la primera junta de vigilancia.
 Al fundarse el Partido Nacional o Monttvarista, en el año 1857, firmó el manifiesto que este partido dirigió al país, donde se exponían los puntos principales de su programa. 
 Fue uno de los fundadores de la Sociedad de Lectura establecida en Santiago en 1828; miembro de la Sociedad Patriótica en 1840; de la Sociedad Nacional de Agricultura; de la Academia Chilena creada por el gobierno en 1823; y de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. 
 Murió en Santiago, el 21 de junio de 1867, antes de terminar su período parlamentario. 
 Parlamentario o parlamentaria en el hemiciclo Congreso General Constituyente de 1823 
 Diputado suplente por Coelumu, 12 de agosto-31 de diciembre de 1823; fue también electo diputado propietario por Los Ángeles, pero no se incorporó, porque se desempeñaba como ministro de Estado. Congreso Nacional Constituyente de 1826 Diputado suplente por Concepción, 4 de julio de 1826-22 de junio de 1827; fue también electo diputado propietario por Itata y optó por esta delegación. 
Fue presidente de la Cámara, 4 de agosto de 1826 al 4 de junio de 1827, con algunas interrupciones. Fue diputado reemplazante en la Comisión Permanente de Hacienda y en la de Relaciones Exteriores y Alta Policía.
 Integró la Comisión Permanente de Peticiones Particulares. Comisión Nacional Electo senador interino por Santiago, en la Comisión Nacional, 14 de julio de 1827-4 de febrero de 1828.
 Legislatura 1831-1834 Electo senador propietario por Valdivia, período 1831-1834; y también electo diputado propietario por San Fernando, pero renunció a sus cargos.
 Legislatura 1834-1843 Electo senador, período 1834-1843; fue presidente del Senado, 5 de junio al 8 de octubre de 1834. Integró la Comisión Permanente de Guerra y Marina. A partir de este período legislativo, las funciones parlamentarias se rigieron por la Constitución de 1833.
 Legislatura 1843-1852 Reelecto senador, periodo 1843-1852; fue presidente del Senado desde el 4 de septiembre de 1844 al 4 de junio de 1847 y su vicepresidente, 29 de noviembre de 1847 al 4 de junio de 1849, día en que reasumió como presidente del Senado nuevamente.
 Integró la Comisión Permanente de Gobierno y Relaciones Exteriores. Miembro de la Comisión Conservadora para el receso parlamentario 1844-1845; 1846-1847; 1949-1850, 1850-1851 y 1851-1852.
 Legislatura 1852-1861 Reelecto senador propietario, periodo 1852-1861; fue presidente del Senado desde el 2 de junio al 6 de agosto de 1852, desde el 6 de junio de 1855 al 5 de agosto de 1857 y desde el 9 de diciembre de 1857 al 2 de junio de 1858. 
Integró la Comisión Permanente de Legislación y Justicia; la de Hacienda y Artes, que luego cambió el nombre, a Hacienda e Industria.
 Fue miembro de la Comisión Conservadora para el receso 1854-1855; 1855-1856; 1856-1857; 1858-1859; 1859-1860; 1860-1861. 
En 1852 presentó varios proyectos de ley como el de una colonia modelo en Concepción, donde convivirían católicos y protestantes, 1852; otro proyecto que propiciaba la ocupación militar de Arauco en 1853, y otro que proponía el establecimiento de un Banco de Fomento a la Agricultura en 1854. Legislatura 1861-1870 Nuevamente electo senador propietario, período 1861-1870; fue presidente del Senado desde el 3 de junio de 1861 al 9 de julio de 1862. Continuó integrando la Comisión Permanente de Hacienda e Industria. 
Fue miembro de la Comisión Conservadora para el receso 1861-1862. Falleció antes de terminar su período senatorial.

 Bibliografía 
 Primeras campañas en la guerra de la independencia de Chile. 1845. Diego José Benavente :
 prócer de la Independencia, escritor y estadista de la Patria Nueva / Mario Benavente Boizard.-- Santiago, Chile: Galaz, 1943.-- 464p.-- (Memoria de Prueba, Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad de Chile).
 Un español en la fundación de la Caja de Ahorros de Empleados Públicos.-- EN: Venida y aporte de los españoles a Chile independiente / Rafael de la Presa Casanueva.-- Santiago, Chile: Impr. Lautaro, 1978.-- p.111. Anales de la República :
 textos constitucionales de Chile y registro de los ciudadanos que han integrado los Poderes Ejecutivo y Legislativo desde 1810 / Luis Valencia Avaria, comp.-- 2ª. ed.-- Santiago, Chile: Editorial Andrés Bello, 1986.-- II t. en 1 v. (paginación propia, tomo I y tomo II).
 Diccionario de autores de la Región del Bío-Bío / Matías Cardal.-- Concepción, Chile: Editora Aníbal Pinto, 1997.-- 358p. 

Diccionario histórico, biográfico y bibliográfico de Chile : 1800-1928 / Virgilio Figueroa.-- Santiago, Chile: Establecimientos Gráficos “Balcells
& Co.”, 1928.—T.II, 687p.




Paradigmas de la Comunicación

 


La Teoría de la comunicación es un campo amplio y diverso que abarca distintas disciplinas, donde se incluyen la antropología, la sociología, la filosofía, la linguística, la psicología, y varias áreas relacionadas con la teoría del poder y la ciencia política

la idea de paradigma para mucha gente es sinónimo de problemáticas que no tienen solución, significado que difiere mucho de lo que es y que se vincula a establecer un "modelo" de como se realiza un proceso, es decir es una especie de ejemplificación de un fenómeno, que reune una serie de teorías o se establece por medio de una de ellas, que se establece como base y modelo para entender como se origina un acontecimiento natural o humano, que permite darle solución a los problemas y poder avanzar en el conocimiento de este.


Los paradigmas de la comunicación se refiere a los marcos conceptuales que realizaron sus principales teoricos, para entender el proceso que en ella se desarrolla, donde involucraron supuestos, métodos y valores que guiaron sus investigaciones y estudios acerca de la comunicación humana, y como ella influye en las personas y en la sociedad, como se construye su significado y como funciona. Para efectos de este artículo se considera que los paradigmas de la comunicación son más un método para la comprensión del fenómeno que se da en la interacción humana, del modo que lo considera Daniel Fernando Lopéz. El aprecia que el problema radica  en haber estado observando de forma incorrecta el fenómeno, donde se consideraba el proceso de estudios de la comunicación existente, en una actividad científica que buscaba ver los limites o fronteras del proceso, más que apreciarlo como un método.


No se debe olvidar que todo proceso de estudio, permite ser abordado de distintos puntos de vista y por ende, diferentes modos para ser explicado. Las ciencias relacionadas con los estudios sobre el humano, desde finales de la Segunda Guerra Mundial, aunque para el que escribe este artículo, lo es después de la Primera Guerra Mundial,  replantearon de manera muy crítica las bases filosóficas que estudian el conocimiento humano, su origen, estructura, métodos y validaciones, es decir, los cimientos epistemológicos de sus estudios e incluso de la misma ciencia. Por esto el desafio del mundo de la docencia, es intentar clarificar las insuficiencias de los paradigmas bases para la enseñanza de pregrado sobre el proceso de la comunicación humana.

La definición que más clarifica la idea de "Paradigma Científico", es pensar que es un principio de distinciones-relaciones-oposiciones fundamentales que se relacionan con el fin de generar y controlar el pensamiento humano de los interactuantes del acto comunicativo.

Principales Paradigmas de la Teoría de la Comunicación.

  1. Paradigma de la Transmisión: Se centra en la transmisión de información de un emisor a un receptor por medio de un canal. Modelo de Shannon y Weaver. Teoría de la Información.
  2. Paradigma de la Interacción: Enfatiza la interacción entre el emisor y el receptor, considerandfo la retroalimentación y la negociación de significados. Ejemplo, La teoría de la Comunicación Interpersonal. Análisis de la Comunicación.
  3. Paradigma de la Construcción Social: Se enfoca en el cómo la comunicación construye y negocia la realidad social. Ejemplo. Teoría de la Construcción Social. Análisis del Discurso.
  4. Paradigma Crítico: Analiza la comunicación en relación con las estructuras de poder y la desigualdad social. Ejemplo. Teoría Crítica de la Comunicación. Estudios Culturales.
  5. Paradigma Semiótico: Examina la comunicación como un proceso de creación y de negociación de significados a través de signos y simbolos. Ejemplo. Semiótica. Análisis del Discurso.
  6. Paradigma de la Comunicación Organizacional: Se centra en la comunicación dentro de las organizaciones y su impacto en la eficacia y en la eficiancia. Ejemplo. Teoría de la Comunicación Organizacional. Estudio de las comunicaciones dentro de las organizaciones.
  7. Paradigma de la Comunicación mediada por Tecnología: Analiza la comunicación, a través de la tecnología, como internet, redes sociales y dispositivos moviles. ejemplo. Teoria de la comunicación mediada por una computadora. Estudios de la comunicación en línea.
  8. Paradigma de la Comunicación Intercultural: Examina la comunicación entre personas de diferentes culturas y su impacto en la comprensión y la cooperación. ejemplo. Teoria de la comunicación intercultural. Estudios de la comunicación transcultural.
  9. Paradigma de la Comunicación Ambiental: Se enfoca en la comuncicación sobre temas ambientales y su impacto en la conciencia y la acción pública. Ejemplo. Teoría de la comunicación ambiental. Estudios de la comunicación sobre el cambio climático.
  10. Paradigma de la Comunicación para el Desarrollo: Analiza la comunicación como una herramienta para el desarrollo social y económico, en especial en contextos de paises en desarrollo. Ejemplo. Estudios de la Comunicación para el cambio social.





Irán contra el mundo. Documental